„Kodály Zoltán”, Nyugat, XIV/3 (1921. február 1.), 235–236.
Gyűjteményes kiadás: BÖI, 621–622.; Essays, 469–470.; DocB/5, 60–65.; BBI/1, 116–117.
Forrás: OSZK, BBA
KODÁLY ZOLTÁN
Az idei zenei évadnak legnagyobb jelentőségű zenei bemutatója Kodály Zoltán két
dalának első előadása volt a Filharmonikus társaság jan. 10.-i estéjén. A napisajtó nagyrésze ezt azzal «méltányolta», hogy Kodálynak művészetét a leglesújtóbb kritikával illette (Pesti Hírlap, Budapesti Hírlap, Pesti Napló, Az Ujság, Magyarság), sőt egyik, («Magyarország») személyét is megtámadta. Ezt a rendszeres hajszát nem hagyhatom szó nélkül.
Egy idő óta kiváló szeretettel szokták bizonyos zenei körök személyemet Kodály Zoltán ellenében kijátszani. Úgy szeretnék feltüntetni a dolgot, mintha a köztünk levő barátságot használná ki Kodály érvényesülésére. Ez a legotrombább hazugság. Kodály, mint zeneszerző napjaink legkiválóbbjai közé tartozik. Művészetének kettős gyökere, épúgy mint az enyémé, a magyar parasztzenéből és az új francia zenéből sarjadzott ki. De kettőnknek ebből a közös talajból kinőtt művészete már a kezdet legkezdetén is teljesen elütött egymástól, (rosszhiszeműség vagy tudatlanság állíthatja csak Kodályról, hogy ő «utánzó»). Nehányan támadói közül azt hánytorgatják fel, hogy zenéje erőtlenebb, kevésbé eredeti stb., mint
az enyém. Nem az én feladatom, hogy a kettőnk művei közt megnyilvánuló stílusbeli és tartalmi különbségeket pontosan körülírjam. Lehet, hogy Kodály zenéje nem olyan „agressziv”, lehet, hogy formában kevésbé távolodik el bizonyos hagyományoktól, lehet, hogy nem annyira «zabolátlan tobzódások», mint inkább nyugodtabb szemlélődések kifejezője. De ép ez a lényeges különbség, mely
mint teljesen új, teljesen eredeti zenei gondolkozásmód jut zenéjében napvilágra, teszi annyira értékessé zenei mondanivalóját. Alig akad egy-két jelenkori zeneszerző – a hazaiakról nem is szólva, – akik olyan új
értékeket tudnának alkotni, mint vonóshármasa, szóló-gordonkaszonátája, vagy két zenekari dala. És a magyar földnek ezeket a kincseit akarják itt nálunk bizonyos emberek ki tudja, miféle alattomos szándékkal sárba taposni. Akit Ady «Sírni» dalának zenéje nem rendített meg lelke legmélyéig
az vagy süket, érzéketlen fabáb, vagy elfogultan rosszhiszemű.
Ime ez az én véleményem Kodály zenéjéről, az enyém, akit Kodály támadói szeretnek újabban «a legnagyobb magyar zeneszerző»-ként aposztrofálni. Hiszen lehetséges, hogy én nem értek ezekhez a dolgokhoz, csak ők; de akkor hogyan lehetek én mégis olyan «nagy» zeneszerző? Nyilvánvaló, hogy
ezek az urak vagy itt, vagy ott súlyos tévedésbe estek. (Én mindenesetre szívesen viselem
részükről történő esetleges lefokozásomat).
Szerencsére a „Kodály-kérdés» nem itthon, hanem külföldön fog eldőlni. Kodálynak eddig
eltemetett művei egy bécsi kiadócég jóvoltából sűrű egymásutánban fognak a legközelebbi
jövőben megjelenni, tehát nemsokára meghalljuk róluk a külföld véleményét. És akkor majd megismétlődik az a sajátságos jelenség, amelynek a közelmultban egy más «kérdés»-sel kapcsolatban tanui lehettünk: az imént még teli szájjal szitkokat okádó urak jámbor bárányokká, sőt – urambocsá –
lelkes rajongókká fognak vedleni. Hallom megrovó megjegyzésüket: belőlem az «elfogult barát» beszél. Csakhogy itt megint a sorrendet vétették el: nem azért becsülöm Kodályt, mint a legjobb magyar
zenészt, mert barátom, hanem azért lett egyetlen barátommá, mert (nagyszerű emberi kvalitásaitól eltekintve) a legjobb magyar zenész. Hogy e barátság hasznának legjavát én láttam, és nem Kodály, ez újból csak az ő nagyszerű képességeit és félreálló önzetlenségét bizonyítja. Küzdelmeket nem épen nélkülöző pályámon mindenkor bátran és nyíltan mellém állott, soha fáradságot nem kímélt, ha érvényesülésemről volt szó. Bámulatosan biztos és gyors ítélőképességének köszönhetem akárhány művemnek végleges, az eredetinél tökéletesebb kialakulását. Mégis csak sajátságos, hogy a «legnagyobb magyar zeneszerző»-re ez a «quantité negligeable” – amilyennek most Kodályt feltüntetni óhajtják – ilyen
lényeges hatást tudjon gyakorolni pedagógiai képességeivel. Magától értetődő, hogy zenei hivatalos köreink ezt a páratlanul biztos meglátó erőt kitessékelik az őt megillető helyről; megakadályozzák, hogy fiatal zeneszerzőinket zenei főiskolánkon ő irányíthassa.
De várhatunk-e mást tőlük? Hiszen Kodály a legnagyobb magyar zeneszerző-pedagógusunk !
Hogy a magyar zenefolklore mit köszönhet neki, azt az illető szakemberek jól tudják. Kutatóvágya, kitartó szorgalma, alapossága, tudása és éleslátása őt tette a magyar parasztzene egyetlen alapos ismerőjévé. Ezen a téren senki sem érte el őt. Ezt az embert, akinek a magyar kultúra annyit köszönhet, ezt támadják úton-útfélen, hol hivatalos körök, hol «kritikusok». Mindenképpen meg akarják akadályozni, hogy
nyugodtan dolgozhasson kultúránk javára; és teszik ezt, miközben a magyarság kultúrfölényének fontosságát harsogják, ők, a tehetségtelenek, a tétlenek, a senkik.
Ezt akartam elmondani …
BARTÓK BÉLA